Scandinavian Working Papers in Business Administration
FE rapport,
University of Gothenburg, Department of Business Administration
No 2000-377: Svenska normsättare på redovisningsområdet – institutionella och politiska aspekter
Ulla Törnqvist, Marie Lumsden and Jan Marton
Additional contact information
Ulla Törnqvist: Department of Business Administration, School of Economics and Commercial Law, Göteborg University, Postal: Box 640, SE 405 30 Göteborg, Sweden
Marie Lumsden: Department of Business Administration, School of Economics and Commercial Law, Göteborg University, Postal: Box 640, SE 405 30 Göteborg, Sweden
Jan Marton: Department of Business Administration, School of Economics and Commercial Law, Göteborg University, Postal: Box 640, SE 405 30 Göteborg, Sweden
Abstract: Enligt institutionell teori imiteras framgångsrika organisationer i syfte att uppnå legitimitet men resultatet kan avvika till följd av en översättningsprocess vid implementering av idéer. Baserat på fallstudier jämförs svenska normsättare på redovisningsområdet med amerikanska FASB. Jämförelsen inriktas på dels oberoende (intressentgruppers representation samt bidrag till finansiering), dels insyn (öppenhet i normsättningsprocessen). Syftet är att försöka tolka om svenska normsättare har imiterat FASB. Studien visar att normsättarnas legitimitetsbaser varierar. FASBs höga legitimitet förklaras av ”due process”, som ger intressentgrupper möjlighet att påverka normsättningen. Bokföringsnämnden, Finansinspektionen och Redovisningsrådet utnyttjar ”hearing”, vilket tolkas som imitation av FASB. Bokföringsnämndens och Finansinspektionens användning av ”hearing” ger intressenterna möjlighet att påverka normernas innehåll och kan därmed stärka legitimiteten. Dessa normsättares legitimitet påverkas även av det statliga huvudansvaret för utveckling av god redovisningssed liksom för BFN av bred representation av intressenter. För Redovisningsrådet innebär dock målsättningen om anpassning i så hög utsträckning som möjligt till IASCs normer att intressenterna har ytterst marginella möjligheter att påverka normsättningen. Resultatet av att utnyttja ”hearing” blir därmed inte detsamma som för FASB, vilket tolkas som att en översättningsprocess förekommit. Redovisningsrådets roll som översättare av normer torde inte räcka som legitimitetsbas.
Keywords: Institutionell teori; legitimitet; normsättare; redovisningsområdet; översättningsprocess; politiska aspekter
JEL-codes: M41
60 pages, December 13, 2000
Full text files
gunwba2000_377.pdfFull text
- University of Gothenburg, Department of Business Administration
- Ordering Working Papers
- Home page for this series
Questions (including download problems) about the papers in this series should be directed to Maria Persson ()
Report other problems with accessing this service to Sune Karlsson ().
This page generated on 2024-02-05 17:10:06.